居然在昨天作了這樣的舊聞回顧...，不過也反映了～
是不是連（泛統）飯桶媒體都看不下去了？
有這麼飯桶的人嗎？
本來我要趕的是「營業用車輛免徵汽燃費與牌照稅」這隻羚羊
不是啦！
本來我要寫的是「三大貨運業、遊覽車、小貨車租賃業、小客車租賃業，全部免徵汽燃費和牌照稅」
這個新聞...，搜尋中不小心看見這個舊聞！
先轉貼一下這些新聞文章。
以下就是「不懂百姓的心系列」。
| 不懂百姓的心 馬劉與民脫節 | ||
| TVBS╱謝曜州 2008-07-14 19:03 | | |
##CONTINUE##
馬英九下鄉，農民劈頭就抱怨，農田馬達老是被偷。雲林縣農民(97.6.15)：「時機不好，小偷有夠多。」
農民抱怨治安差已經夠尷尬，沒想到農委會主委陳武雄火上加油。農委會主委陳武雄(97.6.15)：「治安問題跟經濟有關係，失業的人越多，工作越難找，這可以說是社會很悲慘。」
沒想到馬總統更絕，他跟農友說怎麼不學學台北市，裝設感應路燈，有人經過就會亮，這樣小偷就不敢來；農友聽了傻眼，農田距離農舍有3公里遠，感應路燈就算亮了，要趕過去，也是緩不濟急。
同樣不懂農民的心，還有劉兆玄，下鄉意外踐踏菜田，勘災變釀災。農民(97.6.8)：「你現金給他1千、2千元，然後開放給農民自由採收。」行政院長劉兆玄(97.6.8)：「呵呵呵。」
老手回鍋，演出脫序，與民脫節。
--------------------------------------------------------------------------------------------
另外有飯桶御用平面媒體刊登了自由作家的文章，
此自由作家是「馬先生」好友，理當幫腔不少。
以我淺薄的閱讀能力看了文章後，有點小發現；
果然是略做區分稍做美化，簡稱「分化」啦！
皮鞋跟草鞋就這樣分了～北與南又這樣分了，
是不是知識分子與貧下中農也這樣分了呢？
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| ||
最近劉兆玄內閣被罵得一無是處，沈富雄甚至呼籲內閣改組。然而，改組又如何？除了目前已提出的辦法之外，新內閣能提出什麼解決方案？ 外界批評當然很多，但要特別提醒劉內閣：千萬要記取當年國民黨失敗的教訓，這不是治國能力問題，而是整個政策思維與溝通方式缺乏草根性。 現在的執政團隊都是以前的老手，技術官僚出身。但他們都在政府部門做事，講究程序與數字根據，整個思維方式，失去了與草根群眾溝通的能力。 講白一點，這是穿皮鞋的人和穿草鞋的人，活在兩個世界，有兩種思維的結果。 先說一個例子，選前馬英九下鄉時，一個漁村老太太抱怨現在生活很困難，賺不到錢，政府要多多照顧。馬總統當時的回答是：會的，我們一定會提出振興景氣方案，我們有六三三方案，每年的經濟成長率會有成長，我們也會開放大陸客來台觀光，我們的景氣會好起來…。 鄉下人非常善良，沒有多問什麼。他們感受到總統候選人下鄉的善意，但他們聽不懂經濟成長率的數字，更不知道這些數字和他們的生活有什麼關係。 還有一次，馬英九在雲林農村座談，農民抱怨鄉下治安非常差，連田邊的馬達都被偷走。馬英九的回答是：農民可以想一想別的辦法，像台北市一些社區，在一些地 方裝上有人走近就會亮的感應路燈，小偷知道有人在看，就不太敢來了。但農民說：這怎麼可能？農田在三公里外，看都看不到，等你走來，都已經偷走了。 這是城鄉的差距，也是台北決策者的經驗與思維方式，和民間草根感受的最大差別。 穿皮鞋的人，並未真正了解穿草鞋的人的真正生活，他們在想什麼，想聽什麼。農民抱怨農委會主委只引用損害的數據，股民抱怨政府不了解他們的痛苦，邱正雄在電視上不斷引用數據說明經濟基本面還不錯，這都是同一種典型。 事實上，農民也非常了解，大雨這種天災不是政府可以決定的；股民也知道國際經濟環境實在太差。他們要的，其實只是一種同體心，一種實際的善意，一種對未來 的希望。如果內閣不只是去說明政策，而是在田埂邊先坐下來，和農民談一談，聽一聽他們的心聲，用一種感同身受的語言說：「啊，咱做田的人，真辛苦。種這麼 久，卻被大雨收收去，真是可惜啊！政府一定盡全力來幫忙，有什麼問題，咱做伙來解決啦…。」 穿皮鞋的人，收集資料，開會了解全盤問題，想出辦法。 但穿草鞋的人，卻要有「你的艱苦我了解啦，咱們一起吃苦，一起解決問題」的感受。 經濟問題也一樣。都 知道國際環境太差，但政府可以說，現在我們自己要好好建設台灣，等到國際景氣好起來，我們就可以經濟再起，而不是空泛的「等待熱帶氣旋」。 整個內閣不是經驗和能力問題，而是缺乏用穿草鞋的心來思考。所謂本土、草根的思維方式，絕對不只是論述，而是一種從平民出發的思維和溝通方式，一種感性和理性的認知，一種實踐。 |
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
真的僅是缺乏思考角度的問題？要從平民出發的思維與溝通這麼簡單？
果然為文者是知識份子囉～他裡邊的講白一點很重要！
因為沒有這一句，我們真的不知道你在維護什麼？
寫了這一句以後，我才知道～
你維護的是「太專業的官僚」與「需要被摸頭的鄉下人」的定義與之間的鴻溝。
文中提出不少建議，但多半都是迴文維護啦！
當然，人家要扯些什麼鬼，本來就不關我事！
我只是就我看完文章胡亂書寫一氣！
他提議馬先生要有同理心，但是馬先生從事貧下中農秀的時間並不多，
可能無法同理太多！
況且～南部不是只有農業，還有很多的工業啊～那工人怎麼辦呢？
再來一篇「穿鋼頭鞋的與穿皮鞋的...」吧！
南部還有別的產業，再寫幾篇諸如：
「穿西裝的與穿無塵衣的」、「搭黑頭車的與騎機車的」吧！
反正～苦民所苦嘛！
沒有留言:
張貼留言