有一種人閱讀的方式不是用腦理解，也非用心體會。
他只是用眼睛掃瞄，抓出重點。
他最合適的工作是把文字做成重點摘要或投影片，交給下一個人。
這有什麼不好？不～我沒有說這不好！
對很多閱讀速度不快的人來說，是相當令人羨慕的。
在台灣的教育方針下，這樣的人也可以獲得還算不錯的成就。
他最合適的工作是把文字做成重點摘要或投影片，交給下一個人。
這有什麼不好？不～我沒有說這不好！
對很多閱讀速度不快的人來說，是相當令人羨慕的。
在台灣的教育方針下，這樣的人也可以獲得還算不錯的成就。
想到前不久幾位個案的情況與其所述：
原諒曾經出軌的丈夫或妻子，對多數的人來說是件難事。
由於社會文化的炒作，
源自情緒為基的理解；
因為對方於理有虧，
於是自己於情有據。
據之憤怒、據而怨懟、繼而憂傷、繼而沮喪。
然而，
憤怒什麼？憂傷什麼？
怨懟什麼？沮喪什麼？
因為情緒搭了一個舞台，沒有情緒上妝就不能上台；
因為不想失去僅有的表現舞台，不想失去被注目的感覺。
所以緊緊抓著...
很多人都這樣表現著，
一點差異性都沒有嗎？
正如
新聞台密度舉世無雙的台灣，
每台之間的隔差卻低到不行。
不論是
新聞的選取、畫面的採用；
記者的口誤、主播的螺絲；
偷懶的方式、讀報的墮落。
甚至連主播的長相、髮型、打扮也大同小異。
為什麼？
因為緊抓著自以為是的主流民意（其實只是主管的簡單腦袋），
因為根本未曾思考其他表現方式（因為習慣聽從而不敢創新）。
因為從來不願設身處地為觀眾想（自己不願意成長卻以為然）！
因為…這部分有夠多，每個對媒體有意見的人都可以寫一堆。
但我寫本文的重點並不在這邊！
所以回到隔差上頭，
就是有不少懶得思考的人，這種沒有隔差的爛媒體才可以活下來。
或是否這些懶得思考的人，根本就是被爛媒體餵飽養活長到現在？
因為社會文化莫名的影響，很多人對於情緒跟理由的抓緊程度也相對高張。
就像我前面提到的個案：很多年前他的丈夫因為工作的關係，
跟公司內的另名女性有了密切的互動；
一度鬧到要離婚，
緊要關頭時丈夫放棄外遇對象回歸家庭，
妻子則以孩子還小繼續跟丈夫維持家庭，
這麼多年來，丈夫認為自己當年對不起妻子，
於是對她百般容忍。
而妻子發現自己於情於理都可以指使丈夫，
於是對他百般折磨。
那麼你猜，到底是誰最後精神衰弱？
我問那位妻子：為什麼這麼多年了，你還要堅持這麼對待他？
她很倔強的把頭一揚：誰叫他要先對不起我？
我再問哪位妻子：哪麼這麼多年來，誰睡不好覺？
她很倔強的把嘴一噘：都是他害我夜寐不安！
我問那位妻子：仔細想想，到底是誰作錯事情？
她恨恨的吸了口氣說：他出軌偷情，我顧家育兒！你說誰錯？
我再問哪位妻子：那他有跟你道過歉嗎？
她鼻孔張大兩眼圓睜：道歉就可以了嗎？把我當作什麼啊？
我問這位妻子：你有聽過別的人在講他丈夫外遇的嗎？
她突然笑了一笑的說：電視常演啦！真實生活中的人家都嘛不敢說！
我接著問這位妻子：所以別人怎麼處理你都不知道？
她歪著頭想一想後說：其實好像有聽說朋友家有這樣，可是怎麼處理的就不知道了！
我再次問這位妻子：哪你怎麼能堅持外遇要怎麼對待？
她搖頭有點無奈的說：報紙徵信社廣告跟電視連續劇都這樣演…。
……
……
因為緊抓著自以為是的主流思維，
因為根本未曾思考其他表現方式。
因為從來不願設身處地為對方想！
但是結果呢？
有個和尚渡河的小故事是講這個啊！
「
大和尚帶小和尚渡河，河邊有個美女問可不可以幫忙？
大和尚二話不說就把美女抱起來走過了河。
小和尚在一旁覺得很不是滋味…。
過河走了很久，小和尚見大和尚行若無事，
就指責他說：你不是教我要遠離女色嗎？你剛剛作了什麼事情？
大和尚說：喔？你還一直抱著她喔？
」
到底誰一直跟丈夫當年外遇的對象偷偷保持聯絡啊？
到底誰一直跟伴侶昔年的交往對象持續藕斷絲連呢？
如果你可以找出你跟電視劇情裡對待這些事情的情緒差異，
如果你能仔細想想你到底除了憤怒情緒以外還有什麼情緒？
如果你願多花力氣去看看你浪費的這幾年來他有什麼改變？
如果有一天你原諒他之後，哪不可避免的空虛形成了，
那到底是什麼？
是你這麼多年來造成的大空洞！
而這個空洞真的會一直是個空洞嗎？
當你願意好好的發現這個空洞的邊緣時，
你有機會好好的把這個空洞繞過去、補起來、跳過去…。
而不只是絕望的用手指著這個大洞，一邊對那個曾經犯錯的對方生氣。
只因為你不願意放棄那個已經搭建好很多年的情緒舞台，
只因為你雖然很恨這雙情緒編成的紅舞鞋，你卻硬是脫不下來？
以上，有關於原諒與否的情緒舞台論述，
你可有發現，文章的作者在本文中
也曾在某種冷嘲熱諷的情緒舞台上～
下不來呢！
好在我原諒哪些笨媒體，
也原諒哪些堅持要憂鬱的人云亦云的個案了！
（哈！我又上了舞台了！）
沒有留言:
張貼留言