郎中所屬的臨床心理師公會全聯會近來在處理
「社工師執行生理迴饋治療與行為治療評估」乙事，
許多公會會員表示並不知道健保局於 98年6月1日 修訂
「醫療費用支付標準診療項目」，
也不知公會或全聯會的回應；
其實我也是透過二手資料得知，
只是剛好我負責維護某地區公會的部落格，
所以我比較關注這個議題。
然而，
把這消息放到地區公會的部落格後，
聯合公會開始給出怪異的指示命令，
郎中本來就是乖乖牌，一定照做的！
##CONTINUE##
可是～
這次我多想了一點點，
我不覺得公會的成員不該知道這個事實？
我也不覺得把事實掩蓋著對我們有好處？
後來我知道聯合公會的努力～
以下的這一段行動史可以看出:
1.全聯會理監事於9/6會議，決定採取行動。
2.全聯會於9/25去函請教公會所屬律師。
（人家沒回答啦！不然怎會等到快一個月！）
3.全聯會於10/22發文給行政院衛生署釋疑。
4.全聯會於11/2收到行政院衛生署回函。
（人家說不違法啦！責任推給地區主管機關！)
5. 理事長11/3拜會衛生署承辦人蔣研究員表示抗議。
6. 理事長11/4拜會衛生署醫事處石處長表示抗議。
衛生署接受本會意見，將邀請本會、健保局等相關單位協商
7.11/5發函健保局表示抗議。
8.有關此事的相關信件、公文皆有發副本給台灣臨床心理學會。
（以上）
問題到底在哪邊？
在於
臨床心理師只會看負向面，不看正向面！
社工師就會想做生理回饋治療？行為治療評估嗎？
他們知道這玩意不好做錢又少嗎？
大家應該都比較想要開藥吧？
到底是誰在狂撈是一目了然的啊！
健保本來就把餅劃的很小，然後大家就一直看著小餅，
生怕被別人吃了。
都不看旁邊的自助餐喔?
郎中會開課教社工師怎麼做生理回饋的治療。
郎中會找教授、實務心理師來推行認證制度。
郎中看見有人要吃小餅掉的芝麻，不會生氣！
會跟他收錢教他怎麼吃。
郎中可能太樂觀？郎中可能太天真？
但是郎中不會讓兩個口的認為我們很不上道！
問題到底在哪裡？
在於
臨床心理師只會看小毛病，不看整體面！
要罵句丁丁嗎？
算了，留點口德，別罵到自己！
畢竟我也是混這行的。
1112加註：
昨天跟教授電聯，稍稍提到這個話題，
我把之前想到但還沒有寫上來的部分，做了個整理。
之前提到，社工師被加入可以執行生理回饋的治療部分，
大家有這麼大的爭議，但是可以執行治療的人員很多啊？
「經過專業訓練的醫事人員」都可以啊！
你知道的，物理治療生、放射師、檢驗師等等，
那我們要一一去排除嗎？
當我們的力量不夠大的時候，
試圖獨佔市場的下場，就是被市場排擠。
（除非像APA一樣，有15萬的會員！政客都得買你的帳！）
我的觀點也不是如同李博士說的「分享」，
而是把市場做大！
市場大了以後，專業才會勝出！
武俠小說常有的啊～幾個幫會組成一個盟啊！
我最愛的笑傲江湖一書中，「五嶽劍派、同氣連枝」就是這個道理啊！
與其跟社工師爭奪這個些許的治療部分，
不如去跟健保局要求把「深度心理治療」的點數
給真正在做心理治療的心理師吧！
（老師說理事長已經在進行了！真好！）
至於，大老們擔心的「某些精神科醫師直接指定給社工師進行生理回饋治療」。
一來，生理回饋治療評估的確有限定由醫師、臨床心理師進行。
但是健保申報需要儀器輸出數據報表，以現在健保局審核嚴格的狀況，
想必精神科醫師也得搞數據來貼病歷，以精神科醫師忙碌與一向習慣；
想來他們做這些事情相當的困頓不便，所以可能的狀況會是怎樣的呢？
就是精神科醫師開了幾次這東西，被健保局退回後，
發現
自己評估後給專業訓練後的醫事人員跟社工師去執行，
相當的不經濟！
加上社工師們發現自己為了一點點的健保點數
得耗費很多時間去做這個。
於是他們就會發現，
從評估到治療執行通通可以包辦的臨床心理師有多好用！
況且，臨床心理師的專門領域中就有健康心理學領域，
完全不用另外上課，屬於多數新手心理師也會的基本技能，
怎麼笨的管理層級都會發現這樣，
怎麼想護航的醫師也會看見現實。
於是，
社工師繼續去處理原本院內安排該處理的事情。
社工師學會的大老們努力去爭取（或偷渡）來的一些權限，
其實
實務社工師不見得會感激的使用。
臨床心理師也是啊～
我們的人數這麼少，下情還不能上達！
那擔心哪些人馬雜沓的超大集團幹嘛？
沒有留言:
張貼留言