2008年7月20日 星期日

0719演講過後的一點分享

今天去演講,講的主題是「認識憂鬱症」。
這樣的主題超多人講過,我自己也常講到,
不管學校單位、醫療同業、社區心理衛生,
這樣的主題算是必備的主題,因為它重要!

可是每次演講,講這種介紹疾病的主題時,
其實大多數的人都會心存成見或自以為是。
包含講者,
往往也把台下的人當作對這樣的主題很有興趣,願意探索等等。
因為往往會有人前來詢問問題,所以我就以為內容大家都有聽懂。
很多單位邀請精神科醫師演講時,我還覺得他們講太深了呢!

##CONTINUE##

幾次下來,我發現我對講這樣的主題興趣不高,我自大的想:
這種主題只要是合格的臨床心理師,哪一個不會講啊?
我應該努力的發展別的講綱,盡量少接這樣的主題。
當然,在學校講課,我還是免不了得介紹憂鬱症這樣的疾病。
不過學生有分數壓力,聽課表現實在沒話說!

當然,你不講受歡迎主題,漸漸的演講機會也變少了,
而在教學、演講的過程中,我一直在反思,
到底怎樣的演講、呈現,才算是好的演講。
我這個行業的好處是有很多繼續教育得上,
聽講的機會多的是~但是...
因為都是學術界跟我們同行居多,
上課表現技巧不是很好也成~可能因為他是這領域的專家。
我們要聽的就是某些研究成果,或是某些疾病的新近發展,
我們會自己擷取想要的內容,從即便不甚理想的表達之中。

這次是因為,找我講的主辦單位本來也找了知名精神科醫師演講,
但是知名精神科醫師幾週前通知有事不克前往,於是找我填一下空檔;
面對這一個很多人講過的主題,出現一種想要挑戰的心態;
於是我問了主辦單位負責人的想法,你希望聽眾聽到怎樣的內容?

這是一個志工機構,演講的目的希望這些志工熱心幫助別人的時候, 可以即時的發現一些問題,或是避免志工本身錯誤的概念造成問題? 但是志工的性質是?他們不只要知道知識,他們要可以實作的技巧。
於是~
我整理了之前授課的資料,
再把我自己前不久剛去聽的一些新課程的內容放入。

整理到了昨天晚上,我終於做出了一個尚稱滿意的投影片。
(這是實力還不夠的地方,據說厲害的講者,投影片只要幾張就可以了!)
今天去講完了以後,對自己的表現還挺滿意的(當然這叫做自滿!)。
氣氛也帶動了,主題也講到了,最主要的是引發了聽眾,
會後有聽眾來詢問相關的實用技巧跟小叮嚀。

因為對今天的表現還蠻滿意的,所以就把比較多人問到的幾張投影片;
一些攸關於憂鬱症的預防保健與平時相處的小叮嚀貼上來。



先告訴大家一些不該作的事情,
當然,
也不要太勉強,有時候有些習慣不是哪麼容易改過來的。
每一次都有進步,這樣患病的親友或是你要訪視的個案就會感覺到你的進步與體貼。


提出一些盡量保持的態度與作法,這也一樣,
馬上做到的困難度高,(專業人員也不見得作得到)
但是你的改進,患者會看在心裡,並且感受到。


吃些什麼呢?飽含酪氨酸跟色氨酸的食物。
可以有效的提升大腦的神經傳導物質的生成與運作,
早餐吃蛋白質(少吃澱粉類),午餐沒建議啦!晚餐吃一點碳水化合物。
這是比較合宜的,還有香蕉多吃點!沒聽過猴子憂鬱吧?因為他們吃香蕉...


陪患者去運動,不是光叫他運動。
因為重點是需要人陪,運動當然好,對什麼病幾乎都好!
可是憂鬱症患者需要有人陪伴。


態度這些部分,是相當重要的一環,
不過改變憂鬱症患者的態度不簡單,
首要的是要改變陪伴者的面對態度。
還是一句老話,馬上改不容易,但是慢慢的改變你的態度,當然也會融化對方的頑固。

2008年7月15日 星期二

懂或不懂?百姓之心?

不知道為什麼,一向為馬喉舌、國黨先鋒的TVBS,
居然在昨天作了這樣的舊聞回顧...,不過也反映了~

是不是連(泛統)飯桶媒體都看不下去了?
有這麼飯桶的人嗎?

本來我要的是「營業用車輛免徵汽燃費與牌照稅」這隻羚羊
不是啦!
本來我要寫的是「三大貨運業、遊覽車、小貨車租賃業、小客車租賃業,全部免徵汽燃費和牌照稅
這個新聞...,搜尋中不小心看見這個舊聞!
先轉貼一下這些新聞文章。
以下就是「不懂百姓的心系列」

不懂百姓的心 馬劉與民脫節
TVBS╱謝曜州 2008-07-14 19:03

##CONTINUE##

馬英九下鄉,農民劈頭就抱怨,農田馬達老是被偷。雲林縣農民(97.6.15):「時機不好,小偷有夠多。」

農民抱怨治安差已經夠尷尬,沒想到農委會主委陳武雄火上加油。農委會主委陳武雄(97.6.15):「治安問題跟經濟有關係,失業的人越多,工作越難找,這可以說是社會很悲慘。」

沒想到馬總統更絕,他跟農友說怎麼不學學台北市,裝設感應路燈,有人經過就會亮,這樣小偷就不敢來;農友聽了傻眼,農田距離農舍有3公里遠,感應路燈就算亮了,要趕過去,也是緩不濟急。

同樣不懂農民的心,還有劉兆玄,下鄉意外踐踏菜田,勘災變釀災。農民(97.6.8):「你現金給他1千、2千元,然後開放給農民自由採收。」行政院長劉兆玄(97.6.8):「呵呵呵。」

老手回鍋,演出脫序,與民脫節。

--------------------------------------------------------------------------------------------

另外有飯桶御用平面媒體刊登了自由作家的文章,

此自由作家是「馬先生」好友,理當幫腔不少。

以我淺薄的閱讀能力看了文章後,有點小發現;

果然是略做區分稍做美化,簡稱「分化」啦!

皮鞋跟草鞋就這樣分了~北與南又這樣分了,

是不是知識分子與貧下中農也這樣分了呢?

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

穿皮鞋的和穿草鞋的…

最近劉兆玄內閣被罵得一無是處,沈富雄甚至呼籲內閣改組。然而,改組又如何?除了目前已提出的辦法之外,新內閣能提出什麼解決方案?

外界批評當然很多,但要特別提醒劉內閣:千萬要記取當年國民黨失敗的教訓,這不是治國能力問題,而是整個政策思維與溝通方式缺乏草根性。

現在的執政團隊都是以前的老手,技術官僚出身。但他們都在政府部門做事,講究程序與數字根據,整個思維方式,失去了與草根群眾溝通的能力。

講白一點,這是穿皮鞋的人和穿草鞋的人,活在兩個世界,有兩種思維的結果。

先說一個例子,選前馬英九下鄉時,一個漁村老太太抱怨現在生活很困難,賺不到錢,政府要多多照顧。馬總統當時的回答是:會的,我們一定會提出振興景氣方案,我們有六三三方案,每年的經濟成長率會有成長,我們也會開放大陸客來台觀光,我們的景氣會好起來…。

鄉下人非常善良,沒有多問什麼。他們感受到總統候選人下鄉的善意,但他們聽不懂經濟成長率的數字,更不知道這些數字和他們的生活有什麼關係。

還有一次,馬英九在雲林農村座談,農民抱怨鄉下治安非常差,連田邊的馬達都被偷走。馬英九的回答是:農民可以想一想別的辦法,像台北市一些社區,在一些地 方裝上有人走近就會亮的感應路燈,小偷知道有人在看,就不太敢來了。但農民說:這怎麼可能?農田在三公里外,看都看不到,等你走來,都已經偷走了。

這是城鄉的差距,也是台北決策者的經驗與思維方式,和民間草根感受的最大差別。

穿皮鞋的人,並未真正了解穿草鞋的人的真正生活,他們在想什麼,想聽什麼。農民抱怨農委會主委只引用損害的數據,股民抱怨政府不了解他們的痛苦,邱正雄在電視上不斷引用數據說明經濟基本面還不錯,這都是同一種典型。

事實上,農民也非常了解,大雨這種天災不是政府可以決定的;股民也知道國際經濟環境實在太差。他們要的,其實只是一種同體心,一種實際的善意,一種對未來 的希望。如果內閣不只是去說明政策,而是在田埂邊先坐下來,和農民談一談,聽一聽他們的心聲,用一種感同身受的語言說:「啊,咱做田的人,真辛苦。種這麼 久,卻被大雨收收去,真是可惜啊!政府一定盡全力來幫忙,有什麼問題,咱做伙來解決啦…。」

穿皮鞋的人,收集資料,開會了解全盤問題,想出辦法。

但穿草鞋的人,卻要有「你的艱苦我了解啦,咱們一起吃苦,一起解決問題」的感受。

經濟問題也一樣。都 知道國際環境太差,但政府可以說,現在我們自己要好好建設台灣,等到國際景氣好起來,我們就可以經濟再起,而不是空泛的「等待熱帶氣旋」。

整個內閣不是經驗和能力問題,而是缺乏用穿草鞋的心來思考。所謂本土、草根的思維方式,絕對不只是論述,而是一種從平民出發的思維和溝通方式,一種感性和理性的認知,一種實踐。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

真的僅是缺乏思考角度的問題?
要從平民出發的思維與溝通這麼簡單?

果然為文者是知識份子囉~他裡邊的講白一點很重要!
因為沒有這一句,我們真的不知道你在維護什麼?
寫了這一句以後,我才知道~
你維護的是「太專業的官僚」與「需要被摸頭的鄉下人」的定義與之間的鴻溝。
文中提出不少建議,但多半都是迴文維護啦!
當然,人家要扯些什麼鬼,本來就不關我事!
我只是就我看完文章胡亂書寫一氣!

他提議馬先生要有同理心,但是馬先生從事貧下中農秀的時間並不多,
可能無法同理太多!

況且~南部不是只有農業,還有很多的工業啊~那工人怎麼辦呢?
再來一篇「穿鋼頭鞋的與穿皮鞋的...」吧!
南部還有別的產業,再寫幾篇諸如:
「穿西裝的與穿無塵衣的」、「搭黑頭車的與騎機車的」吧!
反正~苦民所苦嘛!