情緒的舞台（雜文雜感）-1

有一種人閱讀的方式不是用腦理解，也非用心體會。
（靠～這兩個有什麼不同？不清楚，改天再寫一篇分辨一下。）
他只是用眼睛掃瞄，抓出重點。
他最合適的工作是把文字做成重點摘要或投影片，
交給下一個人。


這有什麼不好？不～我沒有說這不好！
對很多閱讀速度不快的人來說，是相當羨慕的。
在台灣的教育方針下，這樣的人也可以獲得還算不錯的成就。


##CONTINUE##


然而有天發現我看書的時候，會出現一種解離的狀況。
例如說：我寫下這段文字：
「原諒是一種過程、是一種接受、是一種溝通也是一種連結；
需要寬廣的視野。
通常你必須採取行動，有時候你必須屈服於信任與信心。
多數人無法原諒某些陳年舊事或自以為是，
原因是無法放棄憤怒，
因為一旦放棄了情緒，
將會有一種無所立足的空虛感，造成個體的痛苦，
彷彿失去了表現的舞台。
當你選擇原諒而感覺空虛時，
需要有信心去相信這些空虛的感覺終將過去，
轉變成其他形式。」

你有看完嗎？然後用心去跟這些文字進行一些互動與理解呢？
還是你腦中記住了一些字眼後，捨棄了這一段呢？

於是

有些人很會抓重點，很會找綱要，但依然缺乏人文素養的原因，
呼之欲出了...。

（對不起，都說是雜文雜感了，思緒跳來跳去也是一定會發生的啦！
以下就是思緒飛躍的部分。）

想到前不久幾位個案的情況與其所述：
原諒曾經出軌的丈夫或妻子，對多數的人來說是件難事。


由於社會文化的炒作，
源自情緒為基的理解；
因為對方於理有虧，
於是自己於情有據。

據之憤怒、據而怨懟、繼而憂傷、繼而沮喪。
然而，
憤怒什麼？憂傷什麼？
怨懟什麼？沮喪什麼？

因為情緒搭了一個舞台，沒有情緒上妝就不能上台；
因為不想失去僅有的表現舞台，不想失去被注目的感覺。
所以緊緊抓著...
很多人都這樣表現著，
一點差異性都沒有嗎？

（待續～
基本上這部分文字僅是在點出一些問題！
有把文字的內在看進去與內文互動的人，
你也已經開始思考自己的問題在那邊了！
不是嗎？）